Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č97e16s72t57m46í45r 74P71u10n59č98o88c73h20á34ř 1604329842167

Drobná chyba, pan Janota spal po noční a byl ve stavu, jako ve 2 hod. ráno, píše on sám v blogu. se vším ostatním souhlas.

+1/0
23.2.2017 22:47

J32i17ř60í 72Z19a41p76l46e61t25a58l 2550178632354

Souhlasím akorát v tom, že smrt bych panu Janotovi určitě nepřál a že 12 let je v tomto státě za takový čin dost nadstandardní sazba (s dovětkem: Bohužel.) Jako hrdinu ho ale rozhodně vnímat nemohu.

Zaprvé incident se nestal, tak jak uvádíte, ve dvě hodiny ráno, ale v devět. Chápu, že pan Janota mohl mít v tuto dobu půlnoc, jenomže většina ostatních lidí má v devět ráno prostě devět ráno - tzn. pracovní dobu.

Že se mu vlámali do bytu? Rozhodně nechci obhajovat exekutorskou mafii, která v ČR jistě řádí, ale pokud by jakoukoliv exekuci mělo zastavit dlužníkovo neotevření dveří exekutorům, tak by asi celý exekuční systém k moc věcem nebyl, to možná uznáte i vy sám.

Podle pana Janoty byl průstřel dveří vzdálen od jednoho okraje 30 cm a od druhého 50 cm, což mně osobně pořád přijde jako plus mínus střed dveří. Sice uvádí, že výstřel šel na opačnou stranu, než odkud slyšel hlas, na druhou stranu ale sám přiznává, že slyšel dvě osoby, je tedy zřejmé, že při tom výstřelu šlo o život, ať se to někomu líbí nebo ne.

Závěrem: i když trest 12 let je ve zdejších podmínkách očividně exemplární a na jeho výši měla jistě podíl exekuční mafie, člověka, který neplatí dluhy a ještě střílí přes zavřené dveře po lidech, za hrdinu rozhodně považovat nemohu.

+1/0
23.2.2017 19:38
Foto

O40t51t12o 74Č48e30r25n27ý 3315645987192

V případě 12-15 let rozmezí v 1. odst. jste se za použití všech polehčujících okolností mohl dostat až na 5 let.

0/0
23.2.2017 20:16
Foto

O42t46t83o 52Č32e30r23n34ý 3395475437632

To patřilo pod pana Kincla. trochu zmatek.

0/0
23.2.2017 20:17

Š26t69ě97p23á55n 51K13o91p34ř47i78v82a 6579565465852

Nemyslim si, ze clovek, ktery se jiz rozhodl udelat to, co pan Janota nakonec udelal, ma ve svem popisu inkriminovaneho rana jeste lhat, pokud by se to stalo jinak. Pochybuji, ze si vyfabuloval dej tak, jak ho sam popsal ve svem predsmrtnem blogu a na te lzi by i chtel zemrit. Nakonec to vicemene chovani exekutoru odpovida. Proto verim, ze strelbou reagoval v panice z vlastniho ohrozeni na zivote.

Jeho dluhy a jejich (ne)reseni ponecham stranou, nic o nich nevim, ani se netykaly cele nestastne udalosti.

0/0
23.2.2017 17:11
Foto

J16i89ř38í 17H19e31r43m10á76n72e36k 4346932392950

Ono to je asi trochu jinak. On se do své verze vcítil. On nelhal, on to tak viděl

+3/0
23.2.2017 17:13

M92i17l48a58n 77S32t12e70h79l60í17k 7830949663111

Taky to tak vidím.

0/0
23.2.2017 17:21

J93i74ř83í 37K27i48n19d35l 2538937353977

Je to normální, že lidi odsouzení, a to je už jedno za co, si vymyslí svoji verzi svého případu, kde v té své verzi vystupují jako zvůle a nespravedlnosti soudu. Oni podle své verze jsou oběti kopmlotu. Málo kdy je možné se potkat s odsouzeným, který řekne, ano udělal jsem to a za to sedím. To je opravdová vzácnost.

+1/−1
23.2.2017 18:43

M45i82r24o78s96l94a50v 85K74u18l96h68a63v14ý 5299572561

Pane Kindle, četl jsem Vaši diskusi níže a nesouhlasím s Vámi.

1) V dopise na rozloučenou se zpravidla nelže. Jsou výjimky, ale to celoživotních grázlů k pohledání.

2) To nejdůležitější v jeho případu je kvalifikace tr. činu; k tomu však potřebujeme spis; takže každé vyjádření je spekulace. ta, která mu byla přisouzena je: úmyslný pokus zabít! Výstřel do země a do život přímo neohrožující části dveří (dle aktéra omylem) o úmyslu nesvědčí. Tady doufám, že byla provedena rekonstrukce.

3) Pokud nebyly rozptýleny pochybnosti o jasném úmyslu, pak je oprávněné se domnívat, že rozsudek je exemplární potrestání pro odstrašení budoucích násilníků, kteří by chtěli bránit exekutorské práci.

4) Chování pana Janoty během celého vyšetřování jako řádně pracujícího se snahou dluhy splácet atd. nenaznačují násilnickou povahu a časová linka osudného dne (po noční směně) nabízí úvahu o pravdivé výpovědi o zmatení při probuzení z čerstvě zaujatého hlubokého spánku. Doufám, že lékaři a psychologové se u soudu vyjádřili.

Všichni zde diskutující včetně mne jsou v informační nouzi, takže jediným hmatatelným faktem je, adminem porušené poslední přání pana Janoty.

+1/0
23.2.2017 21:11

A12n46t47o42n75í77n 60T50i65c21h57e83r80a 6946638513336

Nevidím nejmenší důvod, proč by se v dopise na rozloučenou nemohlo lhát.

Doporučuji návštěvu jakékoliv věznice a přátelský rozhovor s obyvateli. Garantuji vám, že tolik slušných a absolutně nevinných lidí jste ještě pohromadě neviděl.

0/0
24.2.2017 13:15

Š65t86ě64p81á19n 88K54o79p35ř85i76v25a 6739225285602

Nechci prilis polemizovat, neznal jsem ho, jen si myslim, ze kdyz uz se rozhodne k takovemu cinu, obelhavani sebe sama jde stranou. Ale jak pisu, neznal jsem ho. Jenom mi ten jeho popis prijde jako uplne nejpravdepodobnejsi ze vsech.

+1/0
23.2.2017 17:22

J78i51ř57í 86K64i69n14d63l 2388417823917

Jak jej exekutor ohrožoval na životě ?

+1/0
23.2.2017 18:44

M12i92l23a43n 26S39t48e41h91l73í92k 7570929613501

Myslím si, že je úplně jedno, jestli exekutoři vtrhli do bytu pana Janoty v osm ráno, nebo ve dvě v noci. Já se nemohu smířit s tím, že vůbec mají právo bez přítomnosti policie otevřít násilím byt a vniknout do něj. Kdyby na ně v panice vystřelil v okamžiku, kdy mu vlezli do ložnice a probudili ho, nikdo by se tomu nemohl divit a možná by měl i mnohem více šancí na nižší, nebo žádný trest. Tak, jak to podle svého vlastní líčení provedl, mnoho možností na obhajobu neměl. Pokud exekutorům pohrozil pistolí a oni opustili jeho byt a pak s ním komunikovali skrze zavřené venkovní dveře, nehrozilo mu už žádné bezprostřední nebezpečí a měl i čas se trochu zkonzolidovat, takže život ohrožující střelba skrze dveře bytu už byla zcela zbytečná.

+1/0
23.2.2017 16:58
Foto

J91i82ř35í 91H98e38r32m12á52n16e63k 4676942822110

Ano, to právo jednoznačně mají.

0/0
23.2.2017 17:11

Š53t77ě15p61á77n 41K72o43p97ř43i73v86a 6679145575982

Podle jeho blogu v dobe strelby nevedel,ze se jedna o exekutory. Pokud by to vedel, nema obhajobu zadnou. Jestli to opravdu nevedel, je beztrestny.

0/0
23.2.2017 17:13

M93i12l29a21n 79S12t48e83h63l78í90k 7690369613701

Ale když jim pohrozil pistolí, vypadli z bytu a komunikovali s ním skrze venkovní dveře. Tady už lze těžko mluvit o trvajícím útoku, či ohrožení života. Nehledě k tomu, že už se od nich mezitím nejspíš i dozvěděl, že nejde o zloděje.

+1/0
23.2.2017 17:20

Š52t58ě90p30á25n 52K41o83p18ř29i49v36a 6579345515642

V jeho predposlednim blogu se o komunikaci nepise. Asi to tvrdili exekutori. Pravdepodobne to ale je, to je fakt.

0/0
23.2.2017 17:24

Š96t93ě17p69á64n 75K70o30p50ř38i30v97a 6989495125172

Vychazim z jeho popisu v blogu. Tam o zadne komunikaci nic nepise. Jedine, zeby v panice prilis nevnimal a jednalo by se pouze o jednostranne sdeleni exekutoru. Nevim. Kazdopadne bych se v kuzi exekutora nevracel bez PČR do bytu chlapa se zbrani v ruce.

+1/0
23.2.2017 17:29

J46i71ř30í 37K76i82n42d56l 2618287203917

Exekutoři ,než začali otevírat byt, tak se představili, jako exekuce. Jak jsem četl výňatek ze soudní spisu, tak když otevřeli byt a vstoupili do bytu čekal tam na ně pan Janota a po exekutorovi vystřelil a minul je o 15 cm. Pak se v bytě zabarigádoval a až po vyjednávání se zásahovou jednotkou Policie ČR odevzdal zbraň a vzdal se.

+1/0
23.2.2017 18:17

D40a75n90a 59T21e23n92z74l29e90r 5160762865693

Oni stojí na chodbě, on uvnitř spí. Oni se mu na chodbě představí. Jsem jediná, kdo v tom vidí rozpor?

Kde se dá najít ten spis?

Víte, když by ke mně přišli exekutorové, venku si navzájem sdělili, že mi právě sdělují, že jsou exekuce, pak se mi vloupali do bytu - mít zbraň, tak střílím také. A můj pes by to jistě také nepochopil... A kdybych minula já, pes se nemine. Z toho mě dost mrazí. Ta exekuční praxe není normální a měla by se změnit. Mají chodit s policií, pak je situace jasná.

Pan Janota opravdu nepůsobil dojmem hrozného gangstera. Spíš velice, velice zoufalého člověka, kterému se stalo bezpráví.

0/0
24.2.2017 7:43

J79i85ř31í 43K83i67n26d41l 2888847133237

Ministersto spravedlnosti : Exekutor má ze zákona oprávnění dostat se do bytu i bez účasti majitele nebo nájemce bytu. „Exekutor může vykonat prohlídku bytu i si byt otevřít bez účasti majitele bytu. Účast policie se nevyžaduje. Z občanského soudního řádu nicméně podle ní vyplývá, že „je-li to potřebné, přibere ten, kdo provádí soupis movitých věcí, k úkonu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce obce.“ „Po skončení prohlídky musí (exekuční vykonavatel) dveře uzamknout a klíče, není-li možné je ihned předat povinnému, uložit na vhodném, dosažitelném místě a povinného o tom vyrozumět například vzkazem v poštovní schránce či na dveřích.

0/0
23.2.2017 18:13
Foto

O87t24t61o 59Č18e46r64n77ý 3895735477702

Vám se to zdá normální? Ve Švédsku fungují státní exekutoři, kteří se fakt ohlásí, domluví čas a přijdou. Zjistí, např. že v bytě není nic, co by stálo za námahu, tak odejdou. To ostatní, nemovitosti, atd., se řeší soudně. Dluh se většinou maže při dosažení důchodu. Toto je případě nezaplacení celního dluhu. Tu a tam jsem pro šv. celní úřad překládal, pokud byli zapleteni čsl. občané. Poplatky za úkon exekutorů jsou jednorázové a odpovídají času tam stráveného. K dluhu se připočítává jen základní úrok. Pak to může nějak fungovat. Ale tady se lidé topí v závazcích nad uznaný dluh, tedy jistinu. První peníze jdou exekutorovi, teprve co zbude jde věřiteli. Totální vymaštěnost.

+1/0
23.2.2017 20:25

P85e84t56r 37S87k54á65c53e50l 6164129569

Co sdělí min.spravedlnosti je svaté? Již jen figura ministra dává tušit, kam směřuje, že? Ke spravedlnosti to ale určitě není...R^

0/0
1.3.2017 21:17

J35i27ř43í 51K75i97n85d15l 2558967353787

Bože ! To je jak pes jitrnice zešral. Pan Janota, podle toho co je z případu známé, nikomu nehorozil. Ani mu nelezli do ložnice. To jste vyčetl kde ? Kdyby hrozil, tak vezme exekutor roha, ale on ihned začal střílet na exekutora, kterého naštěstí minul.

0/0
23.2.2017 20:28

M23i68l82a69n 22S18t78e16h48l60í56k 7980219883531

Vycházím ze svědectví pana Janoty v jeho předposledním článku:

Ze spaní mne probudil zvláštní zvuk. Přinutilo mne to vstát. V polospánku jsem zajistil západku dveří od pokoje. A v tom jsem uslyšel kroky a hlasy nejméně dvou osob, které se pohybovaly v předsíni mého bytu. Jejich hlasy jsem slyšel, ale v psychickém stavu v jakém jsem se nacházel, tedy vyděšen k smrti, jsem nevnímal smysl či význam jejich slov. Rychle jsem se obléknul a ve strachu o svůj život jsem vytáhnul svou legálně drženou zbraň. Cizí osoby se pohybovaly v mém bytě a pokoušely se násilím dostat ke mně do pokoje. Ve strachu o své zdraví a život jsem natáhnul závěr své téměř 70 let staré pistole Browning ráže 6,35 mm, a připravil se ke střelbě. Zamířil jsem na otevírající se dveře za kterými stáli dva neznámí muži. Oba dva se lekli a utekli mimo byt.

Zdroj:http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588297

0/0
24.2.2017 9:36

M44i28r58o72s80l21a14v 34M89u12d22r12a 6909877410242

Nečetl jsem celou diskuzi, možná se na to již někdo ptal, ale jak jste přišel na to, že exekutoři přišli ve dvě noci? Sám pan Janota psal, že přišel domů po noční a asi v půl osmé šel spát, pak ho vzbudil hluk.

+2/0
23.2.2017 15:47
Foto

J87i58ř77í 23H28e71r95m41á41n36e95k 4176742702440

Zdánlivě ve dvě v noci. Pan Janota přišel ráno z noční, usnul a když přišli exekutoři, tak "měl půlnoc", i když bylo dopoledne.

+3/−1
23.2.2017 16:09

M40i86r54o51s85l95a34v 54M66u18d44r91a 6669987160862

Musíte za každou cenu něco plácnout i když je to blbina?

Autor jasně píše, že exekutoři přišli ve dvě v noci, nikoliv, že pan Janota mohl mít pocit že je půlnoc!

0/−3
23.2.2017 16:17
Foto

Z27d17e45n67ě49k 43M74a35t71u32š27k40a 7538246965596

obávám se, že tentokrát má pan Hermánek pravdu.

+3/0
23.2.2017 16:33

M29i66l80a25n 46S45t54e27h63l14í20k 7150829793381

Tady ovšem nejde o to, jak se cítil pan Janota, ale o to, kdy tam vtrhli exekutoři.

+1/0
23.2.2017 16:40
Foto

J41i35ř48í 77H10e38r12m93á96n21e28k 4796632782920

Dopoledne.

+1/0
23.2.2017 16:44

M10i51r21o84s72l98a27v 89M50u81d61r27a 6149457320682

Přesně tak. A na tomto údaji postavil bloger hlavní konstrukci svého článku.

0/0
23.2.2017 16:50

J51i91ř92í 84K14i15n45d96l 2308277723837

Měl půlnoc a šel si pro pistoli tu nabil a čekal až mu exekutor vleze do bytu. Ale měl stále půlnoc.

0/−1
23.2.2017 16:19
Foto

J13i28ř65í 90H48e70r14m67á93n97e16k 4396242452970

Ano, obhajoba pana Janoty byla velmi, velmi slabá.

+1/0
23.2.2017 16:45

M95a47r20t96i58n 73P52r76á87š70e93k 8885931160243

Maximálníé za co mohl být popotahován je pokus o zabití v nepřiměřené obraně.. a max podmínka. ale tohle to byla justiční SYSTÉMOVÁ POMSTA.

+3/−3
23.2.2017 15:39

J63i55ř36í 43K86i32n25d70l 2788437413637

Pane Prášku jděte se vycpat s těmi názory. Trestní zákoník a trestní řád jste neviděl ani z rychlíku. Blábolíte totální hlouposti.

+1/−2
23.2.2017 15:43

J74a52r84o63s70l68a16v 48V58a19v29ř24í19n60e50k 8770300533807

Vy ano?

+1/−1
23.2.2017 16:54

J61i78ř43í 60K12i79n58d75l 2808767413637

Nepřiměřená obrana ? Kdo napadl pana Janotu, že se musel bránit střelbou ? Když už mluvíte o nepřiměřené obraně. Jinak nutná obrana je čin, jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. Ono něco takového hrozilo ?

+1/0
23.2.2017 18:21

J26i19ř76í 33N12o16s32e29k 1878667641546

S pane Janotou jsem se názorově téměř ve všem rozcházel, ale většinu jeho blogů jsem aspoň zběžně četl, protože byl vzdělaný a aspoň se snažil argumentovat.

Pana Janotu však respektuji jako člověka, lidskou bytost se svobodnou vůlí, kterou mu zde na blogu posmrtně upřeli.

A to se mi příčí a nikdo mě nepřesvědčí o opaku.

+9/0
23.2.2017 15:29

V36l22a33d35i80m47í49r 34S61t32u12d94e19n34ý 5608898205400

Nevím, zda nebudu za tuto otázku nemilosrdně zmínusován, ale v čem konkrétně spočívá páně Janotovo hrdinství?

+3/−3
23.2.2017 14:41

J67i80ř77í 64K96i98n82d27l 2748237313617

Pan Janota je opravdu hrdina chybělo pouhých tři čtvrtě metru a exekutor byl na pravdě boží. Pokud vím exekutor je chráněn jako úřední osoba a střílet po exekutorovi, tak to je už to poslední. Jinak Vrchní soud rozsudek, kde hrozil trest odnětí svobody v délce 15 až 20 let, případně i výjimečný trest potvrdil v dolní hranici to je 12 let. Niž už jít nemohl.

+1/−4
23.2.2017 14:29

J30a94r24o88s34l89a56v 32N93á42p37r16s12t93e17k 6805236

A vy jste četl policejní spis?

+1/0
23.2.2017 14:42

J77i55ř42í 19K56i97n83d76l 2708247333517

Ne nečetl, ale četl jsem tisk, sledoval televizi. Také jsem četl prohlášení Vrchního soudu.

+1/−2
23.2.2017 14:45

D63a71n36a 13T98e11n16z80l30e98r 5690432875453

Neliší se vražda od zabití plánováním? Takže soudy vlastně potvrdily, že pan Janota

a) se schválně zadlužil

b) dluhy schválně neplatil

c) aby na něj poslali exekutora

d) aby ho vlákal do svého bytu

e) aby ho tam pak mohl zákeřně zastřelit

Tak trošku mě mrazí při pocitu, že tohle se nám prodává jako právní stát. :-/

+10/−3
23.2.2017 14:43

J35i53ř70í 61K13i91n12d13l 2968667883517

Pan Janota si půjčoval peníze a přitom věděl, že je nemůže splatit. Na výzvy k zapalcení dluhu nereagoval. Dostal upozornění, že bude provedena exukuce jeho majetku. Nereagoval. Dostavili se exekutoři, na zvonění a bouchání neregoval a věděl, že se jedná o exekutory, protože se tak po celou dobu představovali. Po upozonění, že pokud neotevře bude byt vypáčen opět neragoval. Takže exekutoři podle zákona byt vypáčili. Jakmile vstoupili do bytu, začal pan Janota střílet po exekutorech. Jednoho minul o tříčtvrtě metru. Exekutoři z bytu utekli. Pan Janota se v bytě zabarikádoval a po delší době otevřel a Policii odevzdal zbraň. Vrchní soud jeho dovolání zamítl a trest potvrdil. U soudu pan Janota potvrdil, že se exekutoři chovali slušně a koretně a omluvil se jim. Střílet po exekutorovi a po jakékoliv osobě je trestné Navíc exekutor je chráněn jako úřední osoba. Soud mu dal nejnižší možný trest jaký dát mohl.

+2/−3
23.2.2017 14:56

D72a96n39a 21T62e75n33z79l40e69r 5100132125913

To, co udělal je nepřiměřená obrana. Nikoho nezranil. Normálně měl dostat podmínku. Tohle byla zvůle. To, že střílel po exekutorech a věděl, kdo to je, to víte ze spisu? On totiž celou věc líčí v blogu jinak. Proč by psal do blogu něco jiného, než co říkal u soudu? Vždyť už soud dávno proběhl a pokud by se chtěl chránit lží, tak to udělal už u soudu. Nedává to smysl, že by se u soudu neobhajoval a obhajoval se až v blogu.

+5/−2
23.2.2017 16:42
Foto

J10i98ř92í 77H84e97r31m21á71n39e15k 4186202412490

To, bohužel, nebyla nepřiměřená obrana.

+1/−1
23.2.2017 17:15

J60i74ř68í 24K57i37n19d51l 2188467933207

Pane Tenzler, víte co je to nutná obrana, když mluvíte o nepřiměřené obraně ? Podle všeho nevíte. Exekutor než se začně do bytu dobývat, tak se představí a to několikrát. Takže to věděl. Pokud si pamatuji z toho co jsem četl věděl to celý dům co děje. On se u soudu obhajoval, ale soud mu to na základě zjištěných skutečností neuvěřil. To ani odvolací soud. Mně je pana Janoty je osobně líto. Dokážu se do jeho pocítů vžít. Jemu se začalo všechno v životě hroutit. Neuspěl ve volbách do toho dluhy, které nedokázal řešit, exekuce, exekutoři a potom přišel jeho zkrat. Chápu, že pro něj to musel být šílená představa, že půjde do vězení na tolik let. Tolik let ztraceného života. To ,ale jej neomlouvá z toho, co udělal. Někdo by se k věci postavil tak, že by řekl, ano udělal jsem malér, ale já se z toho dokáži vyhrabat. Budu ve vězení sekat latinu a po určité době požádám o prominutí trestu a začnu znova. Holt jsme každý jiný.

+2/0
23.2.2017 18:31
Foto

O18t14t64o 52Č67e59r21n90ý 3125195297802

No jo, to je dokonce na plus až na to, že z vězení vyjde po 2/3 trestu. Do dluhů spadnete, ale ne každý je schopen se z nich vyhrabat, i když se snaží. Problém je jinde, Výška odměn. Ty jsou tak vysoké, že se maximálně zaplatí ty a dlužník nemá nic a věřitel také ne. Pouze exekutor. Půjčování je stejné riziko jako podnikání a je třeba s tím počítat. Když krachne podnik, vezme se jen to, co tam zůstane, protože nekrachuje podnik, který prosperuje. A dodavatelé? Zůstanou bez peněz, po čase si něco odepíší. Toť vše. Ale za soukromým dlužníkem je osud, často rodina atd. Tady by se mělo postupovat případ od případu a ne člověka likvidovat.

+3/0
23.2.2017 20:32
Foto

O89t30t61o 34Č98e16r53n64ý 3905395797942

Myslím, že za použití dalších polehčujících okolností se mohlo jít až na 5 let.

+5/0
23.2.2017 15:32



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.