Prezident Miloš Zeman uvedl, že zvažuje udělení milosti Jiřímu Kajínkovi, který byl odsouzen na doživotí. Zeman to ve čtvrtek uvedl v Čáslavi při setkání s občany.
Vojtěch Pokoš se bojí,že by Jiří Kajínek mohl ohrozit jeho rodinu.Kajínek by mněl (zatím ještě nebyl Kajínek omilostněn) podle některých medií,dostat milost od pana prezidenta Miloše Zemana.Advokátka Jiřího Kajínka Klára Long Slámová,ale tyto slova bere s rezervou,neboť pan prezident pro Kajínka nic neudělal.
O Kajinkově odsouzení mám pochyby ne jen já,ale i někteří občané v Česku.A dosud nebyly zodpovězeny nějaké otázky.
* Proč při odvolání rozhoduje pouze jeden a týž soudce,co Kajínka poslal na doživotí do vězení.
* Pokoš tvrdí,že na živu jsou ještě tři svědci,kteří můžou dosvědčit,že Kajínek vraždil.Proč je nikdo nevyslechne?
* Čeho se bojí plzeňský soudce a proč pořád rozhoduje jeden a ten samý soud o Kajinkově podmínečném propuštění?
Další co nechápu je,že v autě byly celkem tři osoby.Vojtěch a Julian Pokošovi kteří dělali ochranku podnikateli Štefanu Jandovi.Kajinka dovezl na místo řidič.Takže když nepočítáme řidiče,který dovezl Kajínka na místo,tak vlastně Kajinek byl sám proti třem.Co tedy dělal Julius Pokoš jako člen ochranky,když jak tvrdí,Kajinek střílel? Vezmeme v úvahu,že ja jsem Kajinek.Proti mě stojí tři muži.
Vystřelím na podnikatele Jandu,ale už při prvním výstřelu,by Vojtěch s Juliusem museli střelbu opětovat.Pokud nejsem dobře vycvičený voják a jako amatér bych takovou akci,kdy já jsem sám a proti mně stojí dva ozbrojení muži nemám šanci přežít.Protože pokud bych začal střílet na jednoho,tak bodyguardi by střelbu měli opětovat směrem ke mně.
Možná se pletu,ale musel tam být někdo třetí.Pokoš tvrdí:„Není pravda, že vraždu nikdo neviděl. Očití svědkové byli totiž tři a všichni ještě žijí a určitě si na vraha dobře pamatují.Zaprvé dva kluci, kteří tam přijeli autem, zadruhé muž, který k místu činu Kajínka přivezl.“ ?
?Proč tedy nikdo nevyslechl domnělé svědky jak Pokoš tvrdí že byli na místě činu?
