Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č39e62s76t24m25í90r 73P10u27n27č45o15c77h26á68ř 1944309572527

Drobná chyba, pan Janota spal po noční a byl ve stavu, jako ve 2 hod. ráno, píše on sám v blogu. se vším ostatním souhlas.

+1/0
23.2.2017 22:47

J77i71ř36í 92Z96a38p16l57e58t41a27l 2700908192404

Souhlasím akorát v tom, že smrt bych panu Janotovi určitě nepřál a že 12 let je v tomto státě za takový čin dost nadstandardní sazba (s dovětkem: Bohužel.) Jako hrdinu ho ale rozhodně vnímat nemohu.

Zaprvé incident se nestal, tak jak uvádíte, ve dvě hodiny ráno, ale v devět. Chápu, že pan Janota mohl mít v tuto dobu půlnoc, jenomže většina ostatních lidí má v devět ráno prostě devět ráno - tzn. pracovní dobu.

Že se mu vlámali do bytu? Rozhodně nechci obhajovat exekutorskou mafii, která v ČR jistě řádí, ale pokud by jakoukoliv exekuci mělo zastavit dlužníkovo neotevření dveří exekutorům, tak by asi celý exekuční systém k moc věcem nebyl, to možná uznáte i vy sám.

Podle pana Janoty byl průstřel dveří vzdálen od jednoho okraje 30 cm a od druhého 50 cm, což mně osobně pořád přijde jako plus mínus střed dveří. Sice uvádí, že výstřel šel na opačnou stranu, než odkud slyšel hlas, na druhou stranu ale sám přiznává, že slyšel dvě osoby, je tedy zřejmé, že při tom výstřelu šlo o život, ať se to někomu líbí nebo ne.

Závěrem: i když trest 12 let je ve zdejších podmínkách očividně exemplární a na jeho výši měla jistě podíl exekuční mafie, člověka, který neplatí dluhy a ještě střílí přes zavřené dveře po lidech, za hrdinu rozhodně považovat nemohu.

+1/0
23.2.2017 19:38
Foto

O28t57t54o 45Č93e58r19n81ý 3255225457362

V případě 12-15 let rozmezí v 1. odst. jste se za použití všech polehčujících okolností mohl dostat až na 5 let.

0/0
23.2.2017 20:16
Foto

O12t83t13o 96Č41e83r55n68ý 3875125687792

To patřilo pod pana Kincla. trochu zmatek.

0/0
23.2.2017 20:17

Š85t19ě43p24á68n 10K56o54p95ř47i96v21a 6509845625932

Nemyslim si, ze clovek, ktery se jiz rozhodl udelat to, co pan Janota nakonec udelal, ma ve svem popisu inkriminovaneho rana jeste lhat, pokud by se to stalo jinak. Pochybuji, ze si vyfabuloval dej tak, jak ho sam popsal ve svem predsmrtnem blogu a na te lzi by i chtel zemrit. Nakonec to vicemene chovani exekutoru odpovida. Proto verim, ze strelbou reagoval v panice z vlastniho ohrozeni na zivote.

Jeho dluhy a jejich (ne)reseni ponecham stranou, nic o nich nevim, ani se netykaly cele nestastne udalosti.

0/0
23.2.2017 17:11
Foto

J67i88ř21í 80H60e11r13m72á55n43e85k 4856442492510

Ono to je asi trochu jinak. On se do své verze vcítil. On nelhal, on to tak viděl

+3/0
23.2.2017 17:13

M25i87l73a59n 83S25t94e23h24l64í90k 7400649863911

Taky to tak vidím.

0/0
23.2.2017 17:21

J56i56ř30í 61K11i98n90d86l 2298847153697

Je to normální, že lidi odsouzení, a to je už jedno za co, si vymyslí svoji verzi svého případu, kde v té své verzi vystupují jako zvůle a nespravedlnosti soudu. Oni podle své verze jsou oběti kopmlotu. Málo kdy je možné se potkat s odsouzeným, který řekne, ano udělal jsem to a za to sedím. To je opravdová vzácnost.

+1/−1
23.2.2017 18:43

M68i35r24o70s19l56a95v 80K32u75l35h78a77v71ý 5759952251

Pane Kindle, četl jsem Vaši diskusi níže a nesouhlasím s Vámi.

1) V dopise na rozloučenou se zpravidla nelže. Jsou výjimky, ale to celoživotních grázlů k pohledání.

2) To nejdůležitější v jeho případu je kvalifikace tr. činu; k tomu však potřebujeme spis; takže každé vyjádření je spekulace. ta, která mu byla přisouzena je: úmyslný pokus zabít! Výstřel do země a do život přímo neohrožující části dveří (dle aktéra omylem) o úmyslu nesvědčí. Tady doufám, že byla provedena rekonstrukce.

3) Pokud nebyly rozptýleny pochybnosti o jasném úmyslu, pak je oprávněné se domnívat, že rozsudek je exemplární potrestání pro odstrašení budoucích násilníků, kteří by chtěli bránit exekutorské práci.

4) Chování pana Janoty během celého vyšetřování jako řádně pracujícího se snahou dluhy splácet atd. nenaznačují násilnickou povahu a časová linka osudného dne (po noční směně) nabízí úvahu o pravdivé výpovědi o zmatení při probuzení z čerstvě zaujatého hlubokého spánku. Doufám, že lékaři a psychologové se u soudu vyjádřili.

Všichni zde diskutující včetně mne jsou v informační nouzi, takže jediným hmatatelným faktem je, adminem porušené poslední přání pana Janoty.

+1/0
23.2.2017 21:11

A68n69t48o85n62í85n 38T64i82c47h51e34r11a 6546748773546

Nevidím nejmenší důvod, proč by se v dopise na rozloučenou nemohlo lhát.

Doporučuji návštěvu jakékoliv věznice a přátelský rozhovor s obyvateli. Garantuji vám, že tolik slušných a absolutně nevinných lidí jste ještě pohromadě neviděl.

0/0
24.2.2017 13:15

Š36t87ě10p92á80n 83K67o15p68ř80i31v51a 6829385325942

Nechci prilis polemizovat, neznal jsem ho, jen si myslim, ze kdyz uz se rozhodne k takovemu cinu, obelhavani sebe sama jde stranou. Ale jak pisu, neznal jsem ho. Jenom mi ten jeho popis prijde jako uplne nejpravdepodobnejsi ze vsech.

+1/0
23.2.2017 17:22

J71i59ř24í 66K82i15n48d84l 2168367183537

Jak jej exekutor ohrožoval na životě ?

+1/0
23.2.2017 18:44

M56i31l30a59n 10S33t45e87h94l31í87k 7850799803931

Myslím si, že je úplně jedno, jestli exekutoři vtrhli do bytu pana Janoty v osm ráno, nebo ve dvě v noci. Já se nemohu smířit s tím, že vůbec mají právo bez přítomnosti policie otevřít násilím byt a vniknout do něj. Kdyby na ně v panice vystřelil v okamžiku, kdy mu vlezli do ložnice a probudili ho, nikdo by se tomu nemohl divit a možná by měl i mnohem více šancí na nižší, nebo žádný trest. Tak, jak to podle svého vlastní líčení provedl, mnoho možností na obhajobu neměl. Pokud exekutorům pohrozil pistolí a oni opustili jeho byt a pak s ním komunikovali skrze zavřené venkovní dveře, nehrozilo mu už žádné bezprostřední nebezpečí a měl i čas se trochu zkonzolidovat, takže život ohrožující střelba skrze dveře bytu už byla zcela zbytečná.

+1/0
23.2.2017 16:58
Foto

J15i17ř22í 98H18e29r38m39á94n59e21k 4706312482250

Ano, to právo jednoznačně mají.

0/0
23.2.2017 17:11

Š86t54ě74p24á58n 47K59o70p50ř59i92v44a 6109495715372

Podle jeho blogu v dobe strelby nevedel,ze se jedna o exekutory. Pokud by to vedel, nema obhajobu zadnou. Jestli to opravdu nevedel, je beztrestny.

0/0
23.2.2017 17:13

M85i12l21a43n 76S92t36e98h34l27í91k 7350989883611

Ale když jim pohrozil pistolí, vypadli z bytu a komunikovali s ním skrze venkovní dveře. Tady už lze těžko mluvit o trvajícím útoku, či ohrožení života. Nehledě k tomu, že už se od nich mezitím nejspíš i dozvěděl, že nejde o zloděje.

+1/0
23.2.2017 17:20

Š24t48ě78p44á42n 20K65o31p56ř55i46v70a 6499255835382

V jeho predposlednim blogu se o komunikaci nepise. Asi to tvrdili exekutori. Pravdepodobne to ale je, to je fakt.

0/0
23.2.2017 17:24

Š88t32ě32p34á68n 19K15o47p92ř27i74v89a 6409545335702

Vychazim z jeho popisu v blogu. Tam o zadne komunikaci nic nepise. Jedine, zeby v panice prilis nevnimal a jednalo by se pouze o jednostranne sdeleni exekutoru. Nevim. Kazdopadne bych se v kuzi exekutora nevracel bez PČR do bytu chlapa se zbrani v ruce.

+1/0
23.2.2017 17:29

J61i97ř78í 95K30i15n38d26l 2308807643877

Exekutoři ,než začali otevírat byt, tak se představili, jako exekuce. Jak jsem četl výňatek ze soudní spisu, tak když otevřeli byt a vstoupili do bytu čekal tam na ně pan Janota a po exekutorovi vystřelil a minul je o 15 cm. Pak se v bytě zabarigádoval a až po vyjednávání se zásahovou jednotkou Policie ČR odevzdal zbraň a vzdal se.

+1/0
23.2.2017 18:17

D40a32n86a 83T49e88n12z13l76e63r 5910142425413

Oni stojí na chodbě, on uvnitř spí. Oni se mu na chodbě představí. Jsem jediná, kdo v tom vidí rozpor?

Kde se dá najít ten spis?

Víte, když by ke mně přišli exekutorové, venku si navzájem sdělili, že mi právě sdělují, že jsou exekuce, pak se mi vloupali do bytu - mít zbraň, tak střílím také. A můj pes by to jistě také nepochopil... A kdybych minula já, pes se nemine. Z toho mě dost mrazí. Ta exekuční praxe není normální a měla by se změnit. Mají chodit s policií, pak je situace jasná.

Pan Janota opravdu nepůsobil dojmem hrozného gangstera. Spíš velice, velice zoufalého člověka, kterému se stalo bezpráví.

0/0
24.2.2017 7:43

J50i25ř44í 74K89i11n31d74l 2188507453867

Ministersto spravedlnosti : Exekutor má ze zákona oprávnění dostat se do bytu i bez účasti majitele nebo nájemce bytu. „Exekutor může vykonat prohlídku bytu i si byt otevřít bez účasti majitele bytu. Účast policie se nevyžaduje. Z občanského soudního řádu nicméně podle ní vyplývá, že „je-li to potřebné, přibere ten, kdo provádí soupis movitých věcí, k úkonu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce obce.“ „Po skončení prohlídky musí (exekuční vykonavatel) dveře uzamknout a klíče, není-li možné je ihned předat povinnému, uložit na vhodném, dosažitelném místě a povinného o tom vyrozumět například vzkazem v poštovní schránce či na dveřích.

0/0
23.2.2017 18:13
Foto

O17t83t93o 15Č14e87r54n27ý 3165705407902

Vám se to zdá normální? Ve Švédsku fungují státní exekutoři, kteří se fakt ohlásí, domluví čas a přijdou. Zjistí, např. že v bytě není nic, co by stálo za námahu, tak odejdou. To ostatní, nemovitosti, atd., se řeší soudně. Dluh se většinou maže při dosažení důchodu. Toto je případě nezaplacení celního dluhu. Tu a tam jsem pro šv. celní úřad překládal, pokud byli zapleteni čsl. občané. Poplatky za úkon exekutorů jsou jednorázové a odpovídají času tam stráveného. K dluhu se připočítává jen základní úrok. Pak to může nějak fungovat. Ale tady se lidé topí v závazcích nad uznaný dluh, tedy jistinu. První peníze jdou exekutorovi, teprve co zbude jde věřiteli. Totální vymaštěnost.

+1/0
23.2.2017 20:25

P49e51t52r 30S92k97á15c73e62l 6884639239

Co sdělí min.spravedlnosti je svaté? Již jen figura ministra dává tušit, kam směřuje, že? Ke spravedlnosti to ale určitě není...R^

0/0
1.3.2017 21:17

J81i54ř89í 62K65i65n23d45l 2478627803287

Bože ! To je jak pes jitrnice zešral. Pan Janota, podle toho co je z případu známé, nikomu nehorozil. Ani mu nelezli do ložnice. To jste vyčetl kde ? Kdyby hrozil, tak vezme exekutor roha, ale on ihned začal střílet na exekutora, kterého naštěstí minul.

0/0
23.2.2017 20:28

M18i71l58a14n 58S24t34e79h84l53í35k 7470589103811

Vycházím ze svědectví pana Janoty v jeho předposledním článku:

Ze spaní mne probudil zvláštní zvuk. Přinutilo mne to vstát. V polospánku jsem zajistil západku dveří od pokoje. A v tom jsem uslyšel kroky a hlasy nejméně dvou osob, které se pohybovaly v předsíni mého bytu. Jejich hlasy jsem slyšel, ale v psychickém stavu v jakém jsem se nacházel, tedy vyděšen k smrti, jsem nevnímal smysl či význam jejich slov. Rychle jsem se obléknul a ve strachu o svůj život jsem vytáhnul svou legálně drženou zbraň. Cizí osoby se pohybovaly v mém bytě a pokoušely se násilím dostat ke mně do pokoje. Ve strachu o své zdraví a život jsem natáhnul závěr své téměř 70 let staré pistole Browning ráže 6,35 mm, a připravil se ke střelbě. Zamířil jsem na otevírající se dveře za kterými stáli dva neznámí muži. Oba dva se lekli a utekli mimo byt.

Zdroj:http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588297

0/0
24.2.2017 9:36

M20i45r70o33s28l30a80v 33M58u96d90r60a 6509567930522

Nečetl jsem celou diskuzi, možná se na to již někdo ptal, ale jak jste přišel na to, že exekutoři přišli ve dvě noci? Sám pan Janota psal, že přišel domů po noční a asi v půl osmé šel spát, pak ho vzbudil hluk.

+2/0
23.2.2017 15:47
Foto

J86i70ř34í 21H31e48r10m25á47n63e83k 4376372292510

Zdánlivě ve dvě v noci. Pan Janota přišel ráno z noční, usnul a když přišli exekutoři, tak "měl půlnoc", i když bylo dopoledne.

+3/−1
23.2.2017 16:09

M14i64r82o13s10l75a38v 62M97u37d48r10a 6169667620822

Musíte za každou cenu něco plácnout i když je to blbina?

Autor jasně píše, že exekutoři přišli ve dvě v noci, nikoliv, že pan Janota mohl mít pocit že je půlnoc!

0/−3
23.2.2017 16:17
Foto

Z32d89e11n48ě76k 34M87a60t70u44š55k84a 7638456525946

obávám se, že tentokrát má pan Hermánek pravdu.

+3/0
23.2.2017 16:33

M39i55l86a95n 66S53t93e75h57l17í36k 7830819483931

Tady ovšem nejde o to, jak se cítil pan Janota, ale o to, kdy tam vtrhli exekutoři.

+1/0
23.2.2017 16:40
Foto

J57i83ř80í 60H47e36r80m73á79n75e32k 4416642302520

Dopoledne.

+1/0
23.2.2017 16:44

M97i61r84o52s69l60a79v 66M26u78d94r34a 6899687970142

Přesně tak. A na tomto údaji postavil bloger hlavní konstrukci svého článku.

0/0
23.2.2017 16:50

J77i32ř50í 96K11i82n84d14l 2688587803167

Měl půlnoc a šel si pro pistoli tu nabil a čekal až mu exekutor vleze do bytu. Ale měl stále půlnoc.

0/−1
23.2.2017 16:19
Foto

J29i43ř21í 38H55e15r19m73á97n38e77k 4426772272630

Ano, obhajoba pana Janoty byla velmi, velmi slabá.

+1/0
23.2.2017 16:45

M81a51r11t89i14n 81P71r54á19š24e32k 8515251760793

Maximálníé za co mohl být popotahován je pokus o zabití v nepřiměřené obraně.. a max podmínka. ale tohle to byla justiční SYSTÉMOVÁ POMSTA.

+3/−3
23.2.2017 15:39

J83i21ř79í 72K47i81n66d65l 2788837593337

Pane Prášku jděte se vycpat s těmi názory. Trestní zákoník a trestní řád jste neviděl ani z rychlíku. Blábolíte totální hlouposti.

+1/−2
23.2.2017 15:43

J15a48r53o18s29l82a28v 12V62a66v67ř75í34n57e87k 8120240323637

Vy ano?

+1/−1
23.2.2017 16:54

J92i96ř28í 54K66i62n14d78l 2818257843327

Nepřiměřená obrana ? Kdo napadl pana Janotu, že se musel bránit střelbou ? Když už mluvíte o nepřiměřené obraně. Jinak nutná obrana je čin, jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. Ono něco takového hrozilo ?

+1/0
23.2.2017 18:21

J15i54ř58í 65N16o65s16e12k 1678967731266

S pane Janotou jsem se názorově téměř ve všem rozcházel, ale většinu jeho blogů jsem aspoň zběžně četl, protože byl vzdělaný a aspoň se snažil argumentovat.

Pana Janotu však respektuji jako člověka, lidskou bytost se svobodnou vůlí, kterou mu zde na blogu posmrtně upřeli.

A to se mi příčí a nikdo mě nepřesvědčí o opaku.

+9/0
23.2.2017 15:29

V26l52a13d48i89m92í63r 51S55t30u66d35e86n92ý 5858548255140

Nevím, zda nebudu za tuto otázku nemilosrdně zmínusován, ale v čem konkrétně spočívá páně Janotovo hrdinství?

+3/−3
23.2.2017 14:41

J45i86ř76í 43K62i31n75d90l 2818457183307

Pan Janota je opravdu hrdina chybělo pouhých tři čtvrtě metru a exekutor byl na pravdě boží. Pokud vím exekutor je chráněn jako úřední osoba a střílet po exekutorovi, tak to je už to poslední. Jinak Vrchní soud rozsudek, kde hrozil trest odnětí svobody v délce 15 až 20 let, případně i výjimečný trest potvrdil v dolní hranici to je 12 let. Niž už jít nemohl.

+1/−4
23.2.2017 14:29

J94a94r33o11s37l24a58v 64N87á87p60r43s76t83e86k 6325786

A vy jste četl policejní spis?

+1/0
23.2.2017 14:42

J22i79ř60í 86K62i60n86d49l 2828897813727

Ne nečetl, ale četl jsem tisk, sledoval televizi. Také jsem četl prohlášení Vrchního soudu.

+1/−2
23.2.2017 14:45

D97a20n28a 42T35e34n70z12l84e65r 5710952595253

Neliší se vražda od zabití plánováním? Takže soudy vlastně potvrdily, že pan Janota

a) se schválně zadlužil

b) dluhy schválně neplatil

c) aby na něj poslali exekutora

d) aby ho vlákal do svého bytu

e) aby ho tam pak mohl zákeřně zastřelit

Tak trošku mě mrazí při pocitu, že tohle se nám prodává jako právní stát. :-/

+10/−3
23.2.2017 14:43

J57i35ř43í 66K77i43n52d22l 2698657563427

Pan Janota si půjčoval peníze a přitom věděl, že je nemůže splatit. Na výzvy k zapalcení dluhu nereagoval. Dostal upozornění, že bude provedena exukuce jeho majetku. Nereagoval. Dostavili se exekutoři, na zvonění a bouchání neregoval a věděl, že se jedná o exekutory, protože se tak po celou dobu představovali. Po upozonění, že pokud neotevře bude byt vypáčen opět neragoval. Takže exekutoři podle zákona byt vypáčili. Jakmile vstoupili do bytu, začal pan Janota střílet po exekutorech. Jednoho minul o tříčtvrtě metru. Exekutoři z bytu utekli. Pan Janota se v bytě zabarikádoval a po delší době otevřel a Policii odevzdal zbraň. Vrchní soud jeho dovolání zamítl a trest potvrdil. U soudu pan Janota potvrdil, že se exekutoři chovali slušně a koretně a omluvil se jim. Střílet po exekutorovi a po jakékoliv osobě je trestné Navíc exekutor je chráněn jako úřední osoba. Soud mu dal nejnižší možný trest jaký dát mohl.

+2/−3
23.2.2017 14:56

D42a44n46a 61T54e33n76z91l88e76r 5420102505593

To, co udělal je nepřiměřená obrana. Nikoho nezranil. Normálně měl dostat podmínku. Tohle byla zvůle. To, že střílel po exekutorech a věděl, kdo to je, to víte ze spisu? On totiž celou věc líčí v blogu jinak. Proč by psal do blogu něco jiného, než co říkal u soudu? Vždyť už soud dávno proběhl a pokud by se chtěl chránit lží, tak to udělal už u soudu. Nedává to smysl, že by se u soudu neobhajoval a obhajoval se až v blogu.

+5/−2
23.2.2017 16:42
Foto

J26i30ř93í 56H17e63r37m46á13n60e16k 4256222472290

To, bohužel, nebyla nepřiměřená obrana.

+1/−1
23.2.2017 17:15

J85i50ř61í 85K91i91n36d65l 2328207473297

Pane Tenzler, víte co je to nutná obrana, když mluvíte o nepřiměřené obraně ? Podle všeho nevíte. Exekutor než se začně do bytu dobývat, tak se představí a to několikrát. Takže to věděl. Pokud si pamatuji z toho co jsem četl věděl to celý dům co děje. On se u soudu obhajoval, ale soud mu to na základě zjištěných skutečností neuvěřil. To ani odvolací soud. Mně je pana Janoty je osobně líto. Dokážu se do jeho pocítů vžít. Jemu se začalo všechno v životě hroutit. Neuspěl ve volbách do toho dluhy, které nedokázal řešit, exekuce, exekutoři a potom přišel jeho zkrat. Chápu, že pro něj to musel být šílená představa, že půjde do vězení na tolik let. Tolik let ztraceného života. To ,ale jej neomlouvá z toho, co udělal. Někdo by se k věci postavil tak, že by řekl, ano udělal jsem malér, ale já se z toho dokáži vyhrabat. Budu ve vězení sekat latinu a po určité době požádám o prominutí trestu a začnu znova. Holt jsme každý jiný.

+2/0
23.2.2017 18:31
Foto

O66t36t79o 92Č42e25r28n27ý 3325285227572

No jo, to je dokonce na plus až na to, že z vězení vyjde po 2/3 trestu. Do dluhů spadnete, ale ne každý je schopen se z nich vyhrabat, i když se snaží. Problém je jinde, Výška odměn. Ty jsou tak vysoké, že se maximálně zaplatí ty a dlužník nemá nic a věřitel také ne. Pouze exekutor. Půjčování je stejné riziko jako podnikání a je třeba s tím počítat. Když krachne podnik, vezme se jen to, co tam zůstane, protože nekrachuje podnik, který prosperuje. A dodavatelé? Zůstanou bez peněz, po čase si něco odepíší. Toť vše. Ale za soukromým dlužníkem je osud, často rodina atd. Tady by se mělo postupovat případ od případu a ne člověka likvidovat.

+3/0
23.2.2017 20:32
Foto

O92t15t94o 40Č84e55r38n21ý 3385715137352

Myslím, že za použití dalších polehčujících okolností se mohlo jít až na 5 let.

+5/0
23.2.2017 15:32





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.